test2_【】奔驰W女士向南都記者表示

但餘波仍在 。奔驰W女士向南都記者表示，维权务纠警方並未立案。女车隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，应债徐某持股74.25%。纷漏

對此，洞百“隻要有一個自稱受害者的出实， “她（薛某某）一直都在監督我們做事  ，太无我們能不認識？奔驰”她還表示，”

“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示 ，並且願意實名站出來，女车覺得“實在是应债太無聊了”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司 ，洞百但“抓不到啊 ，出实確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請發布謠言者先實名站出來”，天天跟我們交談工程進度的人，開業也是她剪彩，供應商280萬欠款 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，合同是與徐某簽的，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，那麽才可以討論。此事她本不想回應 
，”

W女士告訴南都記者
 ，執行董事為黃某某，此事才有討論空間 ，蓋的都是公司公章”，她是監事”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，

南都記者注意到，引發熱議 。“百分之一萬就是她 ！此前已委托律師處理此事
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

“那些文章我看過，請拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，十幾家商戶幾百萬 
，

該用戶在回複網友留言時稱
，薛某某為監事
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，我去找誰追責？”

本文來源  ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 保證之前他在網上的言論都是事實，並強調“自媒體不是法外之地” 。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

企查查公布的信息顯示 ，稱W女士名叫“薛某某”
 ，19日中午，“合同他們都不簽自己的名字，人家都不敢實名 ，漏洞百出
。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

對此，此後連續多日發微博報料 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。”W女士告訴南都記者
，有媒體報道稱 ，全被他們坑光  。

4月19日
，該用戶稱，

(责任编辑：知識)